Fermiamo il killeraggio politico, prima che diventi altro

Per mia indole, non sono propenso a regolare i rapporti fra politica e stampa con le querele, e pur avendo subito in questi anni tante offese e ingiurie non vi ho mai fatto ricorso. È pur vero, però, che io non sono stato bersaglio di campagne mediatiche tese alla mia demolizione come individuo. Da Berlusconi, che invece lo è da tre interi lustri, ho imparato in tutti questi anni la moderazione e la pazienza. Mi ha perciò colpito la notizia delle querele presentate contro La Repubblica e L'Unità per la virulenza usata non per criticare, come è nel loro diritto, le scelte politiche ma per tentare la demolizione personale di un uomo.
Ricordo il 1994 quando, nel pieno di un importante incontro internazionale, gli fu recapitato un avviso di garanzia. E ricordo come anche quest'anno, alla vigilia di un altro importante G8, gli stessi ambienti mediatici di allora hanno tentato di deligittimare Berlusconi e rovinare l'immagine dell'Italia. Per il lavoro che faccio, di parlamentare della Repubblica, sono testimone diretto degli schizzi di fango che vengono gettati sul presidente del Consiglio non solo dai due giornali. Nelle stanze del Senato, nelle Commissioni, nei discorsi che sento, i pettegolezzi, i gossip, le ingiurie gratuite sono costanti e quotitidiani. Sono stato testimone di un linciaggio che molti non vorrebbero solo verbale, su istigazione di quel super-partito che ha fatto del “regicidio” la propria missione. L'ossessione antiberlusconiana di La Repubblica è ormai giunta a livelli parossistici.
Così come sono stato testimone delle reazioni, spesso scomposte, dei D'Alema, Fassino, Di Pietro contro le critiche che a loro sono state mosse dai giornali, costantemente da loro querelati, dimenticando quella libertà di stampa di cui si fanno campioni quando a querelare è il presidente del Consiglio. La libertà di stampa, nello strabismo di questi personaggi pubblici, va difesa solo quando non sono loro ad essere toccati, perché allora non vale, secondo l'aberrante principio che si è giornalisti liberi quando si attacca il nemico e venduti quando non lo si fa.
Ripeto, ho imparato da Berlusconi che va usata moderazione e pazienza davanti agli attacchi. È evidente che la quantità e la qualità delle ultime ingiurie nei suoi confronti gli ha fatto valutare che ormai la misura era colma e il fondo era stato abbondantemente toccato: l'esasperazione ha fatto il resto. Vorrei, comunque, aggiungere che proprio la congrega dei giustizialisti, da sempre disposti a giurare sulla imparzialità e l'indipendenza della magistratura, ha ben poco da temere: se i due giornali non hanno commesso alcun reato, giustizia sarà fatta e non subiranno danni. Bisogna avere fiducia, come ripetono ogni qualvolta un pm pronuncia la parola “Berlusconi”.
Questa vicenda delle due querele, si sa, s'intreccia con un'altra che ha per protagonisti un quotidiano e un direttore, Il Giornale e Vittorio Feltri, conosciuti per non avere peli sulla lingua. Come si sa, sul quotidiano sono state rese note torbide vicende di molestie sessuali di cui una sentenza riconosce responsabile il direttore del quotidano della Cei, L'Avvenire, oggi dimessosi dall'incarico. La cosa singolare è che, mentre intorno a La Repubblica e a L'Unità si è manifestato un coro di voci solidali in difesa della “libertà di stampa”, gli stessi sacri principi non sono stati agitati a difesa del Giornale e del suo direttore che, come è noto, è stato bersaglio di attacchi molto pesanti anche da parte di quanti, per l'occasione, hanno dimenticato che la libertà di stampa è per tutti. Quando leggo di responsabili del sindacato dei giornalisti, che pure stimo e apprezzo, che usano un doppio peso nel giudicare gli avvenimenti, non posso che restare sconcertato e preoccupato.
Non ho intenzione di entrare nel merito della polemica e neppure prendervi parte. Ma non posso non denunciare con grande forza che in una società civile il doppiopesismo, lo spalancare gli occhi sulla moralità del nemico e chiuderli entrambi davanti a quella dell'amico o dell'alleato, è destinato ad aprire la tomba alla convivenza e alla democrazia. C'è di più: da tempo avverto su questo blog (il 27 giugno, il 24 dello stesso mese, e il primo giugno, per esempio) come sia sciocca l'idea che i pozzi avvelenati intossichino solo il nemico. Ed è questo che sta succedendo: a furia di ammorbare l'aria, il veleno si sta diffondendo, arrivando a soglie che si pensavano fuori portata. Mi sento, perciò, di sottoscrivere l'appello del presidente della Camera dei deputati: “Basta con il killeraggio politico”, aggiungendo una considerazione che a me sembra inevitabile. Fermiamo il killeraggio politico prima che esso si trasformi in killeraggio puro e semplice.
Intanto si metta un stop deciso e condiviso. Poi si potrà vedere come a questa tregua far seguire un clima nel quale restituire alla politica la funzione che ha: risolvere i problemi dei cittadini. In questa lunga estate di intossicazione della vita civile e politica, la sinistra tributaria della Repubblica e della sua sodale L'Unità si è molto accapigliata sulla futura reggenza del Pd, senza risparmiarsi alcunché del vecchio armamentario stalinista della guerra intestina. Ma, mentre il Governo faceva le sue scelte politiche e attuava il suo programma, da quella parte non è venuta alcuna controproposta, un'idea alternativa a un'idea, un progetto per il futuro della Repubblica: ha solo continuato ad avvelenare i pozzi, salvo poi lamentarsi che schizzi di fango abbiano colpito anche gli amici. E ad usare quella pratica dei due pesi e due misure che ha contribuito a togliere credibilità al moralismo d'accatto dei Di Pietro e dei suoi sodali mediatici.
Fermiamo il killeraggio politico finché siamo in tempo e riscopriamo insieme il gusto di fare politica. Lo dobbiamo ai cittadini, sempre più disorientati e dubbiosi che la politica riesca a riformarsi.