Crisi: senza un nuovo Statuto, vano pensare a soluzioni permanenti

Nel suo editoriale domenicale, il direttore dell’Unione sarda fa una analisi implacabile della crisi economica che ci attanaglia e delle responsabilità della politica, lenta nel pensare e nell’agire. Un’accusa, questa, che ha valore se rivolta all’intera classe dirigente sarda e quindi sì alla politica, ma anche ai sindacati, agli imprenditori, alla cultura, alle amministrazioni locali, altrimenti rischia di ridursi a una invettiva, cosa che sicuramente Paolo Figus non aveva in mente. La politica ha il dovere di governare i processi, ma in una società complessa come la nostra, in questi processi è coinvolta tutta la classe dirigente, con i suoi legittimi interessi fra di loro contrastanti.
Leggo altrove, per esempio, che in Gallura la sinistra sta capeggiando un “no” alla centrale del gasdotto che dovrà lì dovrà essere fatta. Non dico che il “il fronte del no” non possa essere, alla fine, indotto a dire “sì” e ad abbandonare l’idea del no nel mio giardino. Ma sarebbe ingeneroso addebitare alla politica di governo ritardi, maggiori prezzi, rallentamento nella crescita dell’occupazione. La difesa ideologica della chimica, la non disponibilità a prendere atto della sua crisi internazionale, la poca propensione a elaborare da subito un modello di sviluppo che renda il meno dolorosa possibile la fuoriuscita dal presente modello industriale, sono responsabilità della sola politica?
Ma mi interessa, nell’editoriale di Figus (che per altro largamente condivido) un aspetto che trovo inquietante e che mi ricorda l’eterno ritornello economicista di una cultura politica che, credo, non appartiene al direttore dell’Unione: alle riforme non economiche si potrà pensare solo dopo che siano risolte le questioni economiche. Come non ricordare i tempi del dibattito sulla Rinascita, largamente egemonizzato dalla sinistra socialcomunista e democristiana, quando lo sviluppo economico era condizionato alla messa in mora della identità sarda e delle leggi per il suo radicamento?
Potrei continuare a lungo, mostrando come, a mio parere, sia l’intera classe dirigente ad essere coinvolta. Prendersela con la politica di governo, che ha molte responsabilità ma non tutte, è una troppo facile soluzione. Il problema vero è che la società sarda e le sue classi dirigenti non hanno, dato lo Statuto vigente, tutte le competenze e i poteri necessari ad affrontare e risolvere le questioni economiche, sociali, culturali che la presente crisi pone e che porranno le crisi avvenire.
Scrive il direttore dell’Unione sarda: “In questi giorni, tra le altre cose, abbiamo anche sentito parlare di questioni legate all'autodeterminazione dei sardi, alla possibilità di fare da soli. Parole sante, giuste, firmate dal presidente del Consiglio regionale Claudia Lombardo. [...] di quale autodeterminazione possono parlare i poveri? Raramente le disquisizioni teoriche e la filosofia hanno dato da mangiare ai disoccupati”. Eccola qui la questione, mutuata da un vetusto economicismo. Ma quelli della capacità e possibilità dei sardi di autodeterminarsi non sono un ragionare di filosofia e un abbandonarsi a “disquisizioni teoriche”. Ma cose che “danno da mangiare ai disoccupati”.
Disegnare un quadro costituzionale entro cui i problemi economici e sociali trovino gli strumenti giusti per essere affrontati e risolti è l’unica maniera per non essere in balia degli eventi economici. Tutti si aspettano regali dalla propria lista di nozze, ma senza nozze, è chiaro, nessun regalo. La metafora di un importante politico europeo si applica bene al rapporto che esiste fra i benefici economici e sociali e un nuovo quadro costituzionale per la Sardegna: senza il secondo è quasi inutile sperare nei primi. Altro che filosofeggiare. A meno che qualcuno, ma non mi pare questo il senso dell’editoriale di Figus, non fondi tutto sulla speranza che lo Stato sia generoso e magnanimo con noi.