Quell'odio incredibile e patologico contro Craxi

Trovo che ha dell'incredibile e del patologico l'odio che gli ambienti giustizialisti (a volte schiettamente forcaioli) nutrono contro Bettino Craxi anni dopo la sua morte. Non si sentono neppure toccati dalle notizie di questi giorni sull'assoluzione di esseri umani stritolati dalla mala giustizia. L'ex presidente della Regione Abruzzo, Ottaviano Del Turco, sbattuto in galera per un ingiusto sospetto di corruzione, e ora assolto dopo anni; sei amministratori di Subiaco, sospettati e incarcerati per una storia di tangenti, liberati da ogni sospetto e assolti dopo venti anni; il parlamentare Calogero Mannino, accusato di concorso esterno alla mafia e assolto ieri dopo diciassette anni di calvari giudiziari.
Consiglierei a tutti, per non essere sospettato di difesa di casta, di leggere la vicenda degli amministratori di Subiaco, sindaci e assessori di un paesone di 9.000 abitanti, non tanto quelle degli altri due personaggi politici famosi cui, comunque, sono stati tolti pezzi di vita che, comunque, sono stati additati al pubblico disprezzo sulla base di teoremi non dimostrati. Questo significa, naturalmente, come si dice con espressione enfatica ma condivisibile, che la giustizia ha trionfato. Certo, ma a costo di quante sofferenze di persone innocenti. E significa anche che uno Stato moderno non può permettersi costi sociali così alti. Vent'anni sono un tempo mostruosamente lungo per chi aspetta, sapendosi innocente, che questa innocenza sia riconosciuta.
Qualcuno potrebbe obiettare come sia improprio accostare gli amministratori di Subiaco, Del Turco e Mannino (per stare all'oggi) allo statista socialista. I primi sono stati assolti, il secondo condannato con sentenza definitiva. Il che è storicamente vero. Ma ci sono un paio di considerazioni che rendono la questione assai meno limpida di quel che le vicende storiche ci hanno tramandato.
La prima la fece lo stesso Craxi in una intervista che solo ieri ho visto: È impossibile difendersi quando si è in balia a un clan di magistrati e a un clan di giornalisti. La seconda è che, curiosamente, gli ambienti giustizialisti di cui dicevo non hanno perso occasione, in questi giorni di polemica su Craxi, per mettere insieme il suo nome a quello del presidente del Consiglio. E allora diventa legittimo il sospetto (che in me è certezza) che questi stessi ambienti pensino: “L'operazione Craxi è andata bene, andrà bene anche quella contro Berlusconi”. Ma, purtroppo per loro, qualcosa è cambiato anche in chi ha, per un lungo periodo, pensato possibile utilizzare il combinato disposto di certa magistratura politicizzata e di stampa-partito per rovesciare il risultato elettorale.
Nel mio lavoro quotidiano al Senato, sento sempre più avversari riconoscere che c'è un solo modo legittimo di cambiare governo: le elezioni. E interrogarsi sui propri trascorsi giustizialisti; peccato che diventino garantisti mano a mano che è la propria parte politica ad essere coinvolta in inchieste dei Pm. Allora, ai tempi di Craxi, né il garantismo né tale consapevolezza erano maggioritari e vinsero coloro i quali pensavano che magistratura e stampa, per parafrasare von Clausewitz, potessero essere la continuazione della politica con altri mezzi.