Parlamento europeo: ecco perché ce la possiamo fare

Nei miei precedenti articoli sulle imminenti elezioni europee ho scritto (e confermo) che la Sardegna ha serie possibilità di inviare al Parlamento europeo un suo rappresentante. Paradossalmente, ma neppure tanto, è più facile ottenere questo risultato senza la legge che prevedeva lo scorporo della Sardegna dalla Sicilia. Essendo previsto da quella legge che la Sardegna potesse esprimere due candidati per lista, si sarebbe potuto verificare che nessuna lista raggiungesse il quorum che, si sa, è uguale per tutte le circoscrizioni, indipendentemente dalla loro popolazione.
La ipotizzata circoscrizione sarda ha un milione e quattrocento mila con diritto di voto. Con la percentuale delle scorse politiche (73%), i votanti sarebbero stati 978 mila. Con la partecipazione al voto europeo di una percentuale vicina a quella sarda, il 70%, il quorum necessario per la elezione di un deputato sardo sarebbe stato quasi 470 mila: neppure gli elettori del Pdl, che ottenne alle politiche 421 mila voti, sarebbero stati sufficienti di eleggere un deputato europeo. Figurarsi gli altri partiti, il più votato dei quali, il Pd, ottenne 393 mila voti. I due seggi destinati alla Sardegna, insomma, sarebbero andati a regioni continentali o alla Sicilia.
Il fatto è che il conteggio dei voti, e l'assegnazione dei seggi, non avvengono come per il senato, ma come per la camera. Mentre per il senato ogni regione elegge i propri rappresentanti all'interno della stessa regione (9 in Sardegna), alla camera il conteggio avviene su base statale. Per esempio, nel 2006 al Molise spettavano 3 deputati ma ne sono stati eletti soltanto 2 con una perdita secca di un terzo della rappresentanza. Il conteggio su base statale comporta che il quoziente sia unico in tutta Italia, qualunque sia il numero di voti validi nelle diverse zone della penisola, e, conseguentemente è logico che minore è la circoscrizione elettorale e più difficile è ottenere seggi.
Ma allora i sardi possono eleggere qualcuno con la legge ora in vigore? Certo che sì, fosse anche per via del resto più alto, meccanismo possibile proprio perché la Sardegna è insieme alla Sicilia. E, soprattutto, in conseguenza del fatto che gli elettori possono esprimere fino a tre preferenze: si può votare il capolista e, insieme, un candidato sardo. Diventa chiaro, a questo punto, che la maggiore possibilità l’ha chi è il solo sardo candidato nella lista.
Per essere il più chiari possibile, la candidata Maddalena Calia non deve dividere il consenso con nessun altro sardo presente nella lista del Pdl. Teoricamente, avendo anche gli elettori del Pd tre preferenze a disposizione, potrebbero assegnarne una a ciascuno dei suoi candidati sardi e dare lo stesso consenso numerico ad entrambi: poniamo, per stare ai risultati delle politiche del 2008, 393.078 all’una e 393.078 all’altro. Ma i due candidati sono in concorrenza l’uno con l’altra e i reciproci sostenitori sanno che un voto in più o un voto in meno determina la vicinanza ad un possibile ripescaggio con i resti.
Si parla di uomini (e donne): e voi pensate che questa concorrenza non abbia riflessi su chi, magari deciso a votare, di fronte alla lotta per la cattura del consenso, si inquieti e decida di votare solo il capolista, l’ottima signora Borsellino, che già si è impegnata a rappresentare, se eletta, sia la sua Sicilia sia la Sardegna degli altri? Dico se eletta, perché tutto questo ragionamento è fondato su una cosa che, dicono i sondaggi più o meno segreti, è alquanto improbabile: che il Pd conservi i voti delle ultime politiche.
Del resto, se dovessimo riferirci al passato e a un’esperienza personale, se nel 2004 ci fosse stata la possibilità di dare le preferenze come oggi, e se anche solo la metà degli elettori di Forza Italia (quasi 195 mila) avesse voluto esprimere le preferenze, Maddalena Calia ed io avremmo potuto essere eletti. Avremmo avuto più voti dell’on. Musotto, eletto con 84 mila preferenze, e dell’on Castiglione, eletto con 85 mila preferenze. Oggi che, secondo tutte le previsioni, i voti del Pdl saranno molti di più di allora, volendo gli elettori sardi, quelli del Pdl certamente, potrebbero eleggere facilmente Maddalena Calia. È vero che i se non valgono nella costruzione di una storia, ma l’esperienza sì che vale. Insomma: non è vero che con questa legge elettorale, non possiamo mandare un sardo a rappresentarci in Europa.
A questo punto, le domande sono due sole: riteniamo che avere la Sardegna rappresentata in Europa sia un valore aggiunto per la nostra autonomia? o la cosa è indifferente? Perché se la risposta è sì alla prima domanda, la possibilità esiste. Ed è quella che, appunto, offre il Pdl, candidando per la Sardegna la sola Maddalena Calia.
Certo, la legge elettorale europea va cambiata. Basterebbe che alle elezioni europee, una volta scorporata la Sardegna (e perché no? le altre regioni speciali come la Valle d’Aosta) e costituita in circoscrizione unica, il voto avvenisse secondo i criteri usati per la elezione del Senato, su base regionale. Io, per mio conto, ho intenzione di chiedere a tutti i parlamentari sardi, di ogni schieramento, di valutare insieme se sia possibile presentare una proposta di legge in questo senso. Lasciando da parte, la ricerca di responsabilità pregresse.