Risposta ad avversari non fanatici

Cari Europeista, Nicola e Rita Ruggiu,
è legittimo che voi aspiriate all’indipendenza ed è legittimo che io la ritenga dannosa alla Sardegna. Ne potremmo parlare pacatamente uno di questi giorni. Ma questo reciproco rispetto è il minimo indispensabile perché il dialogo continui e si faccia non solo stimolante ma anche utile.
Sono contento, signora Ruggiu, che lei non si senta né sia una fan di qualcuno. Ma difendere chi ha sollecitato moti di disprezzo nei miei confronti o ne ha goduto, non va a suo onore. Vuole che le ricordi alcuni commenti di fan del sig. Addis? “Mi sembri un pastore fonnese: hai dato un bel morso e ora non lasci la presa”, D'ASI FATTU A SALI...”, “Ora l'hai messo per bene con le spalle al muro”, “Hai chiuso una ad una tutte le uscite di sicurezza lasciando aperta all'Onorevole solo l'uscita principale”, “Probabilmente avrà già sguinzagliato il suo pool di consulenti e tirapiedi, e aspetta le loro conclusioni per replicare più seriamente”. Dove “replicare più seriamente”, immagino, stia per “dar ragione a noi”.
Ribadisco la mia critica all’appello ad annullare il voto e quello all’astensione. Ne avrò diritto, senza essere accusato di essere sprezzante e, magari, contrario ai diritti del popolo sardo? Voi ponete, però, ciascuno naturalmente per proprio conto, una serie di questioni che attengono alle elezioni europee e da altro. Europeista parla di elezioni-farsa, affermando che “sono solo una fucina di interessi per partiti centralisti i quali devono parcheggiare dei signori da qualche parte”. Gli andrebbe meglio se fossero “una fucina di interessi per partiti nazionalisti o indipendentisti?”
Mi pare di capire, dal suo soprannome di Europeista, che non sia contrario alla elezione di sardi al Parlamento europeo (lasciamo stare per ora come e con quale legge). Vorrebbe parcheggiare chi? Solo chi supera il suo rigoroso esame su che cosa? Si affiderebbe a quella stramaledetta democrazia che consente la elezione di qualcuno solo con il voto popolare, o comunque manderebbe a Bruxelles (il Parlamento siede anche lì, non solo a Strasburgo), qualcuno che non gode di consenso popolare, ma si dichiara indipendentista? Europeista è contento anche del fatto che i sardisti hanno scelto di “non svergognare ulteriormente il senso del partito solidarizzando con la Calia”. Che finezza.
Pone, invero, un problema serio, quando si chiede “che vantaggi nei rapporti con la comunità europea possiamo avere se non siamo rappresentati?”. Vantaggi ce ne sarebbero, e ce ne sono, comunque, posto che anche la Sardegna ho goduto dell’essere stata nel cosiddetto “Obiettivo 1” e gode di non pochi finanziamenti. Ma non è tanto questo il problema: una soggettività internazionale, piccola o sostanziale, della Sardegna sarebbe cosa ben diversa. Che si può ottenere attraverso un nuovo Statuto fortemente voluto da tutti i sardi, anche da quelli che non ritengono necessaria l’indipendenza. L’elezione di uno o più parlamentari sardi sarebbe un segno che alla Sardegna questa soggettività interessa, anche al di là delle recriminazioni sulla mancata concessione del collegio unico.
Ma come si fa, chiede Nicola, “a votare la rappresentante di uno schieramento politico che rifiuta l'asilo politico a dei disperati che fuggono dalle guerre, muoiono di fame e stenti nei deserti e sulle navi per raggiungere il nostro paese”? Una questione di metodo e una di sostanza. Lei ha mai chiesto a Maddalena Calia che ne pensa del cosiddetto “respingimento” e che cosa, per dire, farebbe al Parlamento europeo? Lei condanna a prescindere, per partito preso.
Ma veniamo alla questione di sostanza, con una domanda. Nella Sardegna indipendente, lei accetterebbe che sulle sue coste sbarchino tutti i dannati della terra in fuga dal mondo dei disperati? Se no, quanti? Uno per sardo residente, due, tre? Un milione e mezzo, tre o cinque? Con la retorica e l’ipocrisia, certo che sì. Ma con realismo no. Ma, dice, sono stati respinti (in acque internazionali, ma questo lo ha rimosso) possibili rifugiati. Questi rifugiati (che comunque potranno far valere il loro eventuale status anche se respinti) è sicuro che si siano trovati in un certo punto della Libia per un loro passaparola, o è pensabile che siano stati intruppati dai mercanti di carne umana che così si guadagnano la loro sporca esistenza?
Da sardo, ho orrore del razzismo e della xenofobia (non saremmo la nazione che siamo se non come risultato un infinito meticciato), e non esiterei un secondo a denunciarlo se queste metastasi dell’animo umano stessero alla base dei “respingimenti”. La mia idea di Europa non è diversa dalla sua, caro Nicola, ma non penso la si possa costruire consentendo ai mercanti di schiavi di sbarcare nel punto a loro più comodo i disperati in fuga, dopo aver fatto loro pagare un salatissimo passaggio in una carretta. Purtroppo, l’Europa, in questo momento, non considera sue frontiere quelle italiane e non resiste alla tentazione di dire: arrangiati.

PS – Scrivo questo post in un intervallo dei lavori del Senato, dove si discute della cosiddetta influenza suina. È noto che è notevolmente sopravalutata, mentre – se ne discute in Senato – sono sottovalutati due fenomeni davvero preoccupanti: l’aumento della tubercolosi che ci trova impreparati e, soprattutto, irrompere di malattie tropicali che, se non proprio disarmati, ci trova sguarniti di difese. Ricordate l’insorgere dei molti oppositori ai controlli sanitari ai confini? Anche quella normale precauzione fu fatta passare per razzismo.